Təsirlik düşüncə tərzinin tərkib hissəsi olan məntiqi bir nəticədir. Nəticələr əsas fərziyyələrdən irəli gələn və doğru və ya yalan ola biləcək yeni hökmlər yaradan konsepsiyalar və qərarlar əsasında qurulur. İşğalın növündən asılı olaraq daha çox və ya daha az dərəcədə istifadə etdiyimiz bir çox növlər var. Mütləq qarışığı ilə tanınan Arthur Conan Doyle qəhrəmanı, məsələn, Sherlock Holmes dedüktiv nəticələrin canlı tərəfdarı idi və biz də danışacağıq.
Şərti tövsiyələr
Şərti nəticələrin xarakterik xüsusiyyəti "əgər ..., sonra ..." paketinin olmasıdır. Şəffaf nəticələr binaların mövcudluğuna əsaslanan vasitəçilik düşüncəsinin nümunəsidir - şərti təkliflər. Məsələn: "Məhsul məhsuldar olsa, istehsal xərcləri azalacaq".
İndüktif mülahizələr
İndüksiyalaşma məcburi bir nəticədir ki, bu da ümumidən ümumi məclisə aiddir. İnduktiv əsaslandırıcılıq təbiətdəki şeylərin birləşməsidir. Onlar məntiqə əsaslanmaz, əksinə, digər sahələrdə - riyaziyyat, fizika, psixologiya sahəsində insan biliklərindən böyüyürlər. Induksiya, ilk növbədə, təcrübə və əvvəllər yığılmış bilikdir.
Ayrı bir nəticə
Fərqli əsaslar deduktiv əsaslandırmanın bir altkəsidir. Bu cür düşüncənin bir xüsusiyyəti, bir və ya daha çox ayrı-ayrı qərarların olmasıdır. Bu nəticələrin tipik bir paketi "ya ... və ya ..." dir.
Ayrı nəticələr təmiz və ya qəti ola bilər.
Pure bir müsbət bölmə ehtiva edir - "Yaşam bandları ya ağ və ya qara ola bilər."
Kateqoriyasız ayırma xülasələri inkar edir. Burada Sherlock Holmes və Watson "Motley Ribbon" hekayəsində söhbət çox əlverişli bir nümunəsidir:
"Odanı ya qapıdan, ya da pəncərədən nüfuz etmək mümkün deyil."