Doğru təfəkkürün əsas qanunları Aristotelin dövründən bəri tanınmışdır. Və nə qədər yaşlı olduğunuzdan və sizin həmsöhbətinizdən asılı olmayaraq, sizin işiniz, sosial vəziyyətləriniz və hətta mantiq haqqında nə düşündüyünüz, bu qanunlar fəaliyyətini davam etdirir və onlar əvəz edilə bilməz və ya silinir.
Gündəlik məntiqi təfəkkür qanunlarını tətbiq edirik. Və hətta bilinməz bir şəkildə hər hansı bir nöqtədə pozulduqlarını hər zaman görür. Psixologiya nöqteyi-nəzərindən, əsas qanunlara riayət etməmək düşüncə tərzidir .
Kimlik qanunudur
Bu qanunda hər hansı bir konsepsiya özü ilə bərabər olduğunu söyləyir. Hər bir bəyanatda həmsöhbət üçün başa düşülən aydın bir məna olmalıdır. Sözlər yalnız gerçək, obyektiv mənada istifadə olunmalıdır. Konsepsiyaların dəyişdirilməsi, punks də əsas məntiqi düşüncə qanunlarının pozulmasına aiddir. Müzakirə mövzuları başqa bir yerə dəyişdirildikdə, hər tərəf fərqli bir məna verir, lakin söhbət eyni şeyin müzakirəsi kimi qəbul edilir. Əksəriyyət əvəzi qəsdəndir və bir insana bəzi faydalar üçün yanlış yönləndirməkdir.
Rusiyada səslənən və hətta imla ilə eyni sözlər çoxdur, amma fərqli məna (ohuman), belə sözlərin mənası kontekstdən ortaya çıxır. Məsələn: "təbii minkdən paltolar" (biz xərçəngdən bəhs edirik) və "bir mink qazılmış" (kontekstdən aydın olur ki, bu sözdəki heyvanlar üçün burrow deməkdir).
Konsepsiyanın mənasının dəyişdirilməsi şəxsiyyətin qanununun pozulmasına gətirib çıxarır ki, bununla da həmsöhbətlər, münaqişələr və ya yanlış nəticələr barədə yanlış anlaşma var.
Çoğunlukla, kimliğin hukuku tartışmanın anlamı haqqında belirsiz bir fikirden dolayı ihlal olunur. Bəzi fərdlərin təmsil olunmasında bir söz tamamilə fərqli bir məna daşıyır. Məsələn, "təhsil" və "təhsilli" adətən sinonim sayılır və öz mənasında istifadə olunmur.
Qeyri-ziddiyyət qanunu
Bu qanundan irəli gəlir ki, əks fikirlərdən birinin həqiqətinə əsasən, qalan hissəsi asılı olmayaraq, yalançı olacaqdır. Ancaq düşüncələrdən biri səhvdirsə, bunun əksinə mütləq doğru olacağı mənasını vermir. Məsələn: "Heç kim belə düşünmür" və "Hər kəs belə düşünür". Bu vəziyyətdə, ilk düşüncənin saxtakarlığı hələ də ikinci həqiqəti sübuta yetirmir. Qeyri-ziddiyyət qanunu, yalnız mübahisənin mənası birmənalı olduğunda şəxsiyyət qanununa riayət edildikdə etibarlıdır.
Bir-birimizi inkar etməyən uyğun fikirlər var. "Onlar getdi" və "onlar gəldi" bir müddət və ya yer üçün rezervasyon ilə bir cümlədə istifadə edilə bilər. Məsələn: "Kino buraxdılar və evə gəldilər". Amma eyni zamanda buraxmaq və bir yerə çıxmaq mümkün deyil. Eyni zamanda bir fenomen iddia edə və onu inkar edə bilmirik.
İstisna edilmiş üçüncü qanunu
Bir bəyanat səhv olarsa, ziddiyyətli bəyan doğru olacaq. Məsələn: "Mənim uşaqlarım var" və ya "Mənim övladım yox". Üçüncü seçim mümkün deyil. Uşaqlar nəzəri və ya nisbətən ola bilməz. Bu qanun "və ya-ya" seçimi nəzərdə tutur. Hər iki qarşılıqlı bəyanat yanlış ola bilməz, eyni zamanda eyni ola bilməz. Əvvəlki düzgün düşüncə qanunundan fərqli olaraq, biz burada qarşı-qarşıya deyil, münaqişəli fikirlər haqqında danışırıq.
Yaxşı səbəbin qanunudur
Düzgün düşüncənin dördüncü qanunu əvvəlcədən daha sonra aşkar edilmişdir. Hər hansı bir düşüncə əsaslandırılmalıdır. Bəyanat tam təsdiqlənməmişdirsə və sübuta yetirilməmişsə, onda nəzərə alınmamalıdır yalan hesab ediləcək. İstisnalar axioms və qanunlardır, çünki onlar artıq illərdir insanlıq təcrübəsi ilə təsdiqlənmişdir və artıq heç bir sübuta ehtiyac olmadığı bir həqiqətdir.
Bəli, heç bir səbəb və ya düşüncənin kifayət qədər sübutları olmadığı təqdirdə doğru hesab edilə bilməz.